一、案件背景

被继承人晚年独自居住，名下拥有一套全款住宅。被继承人的子女长期在外工作，日常就医、生活照料基本由外甥持续帮扶。被继承人感念外甥多年的照顾，在意识清楚、精神状态正常的情况下，亲笔书写自书遗嘱，写明自己去世之后，名下这套房产全部赠与外甥。外甥不属于法定继承人范围，这份遗嘱在法律上属于遗赠。

被继承人病逝之后，家属整理遗物时找到了这份自书遗嘱。但是家属之间矛盾重重，迟迟没有把遗嘱交给外甥，也没有告知外甥遗赠的相关内容。半年之后，家属内部争吵激化，才将遗嘱拿出来交给外甥。外甥看到遗嘱之后，随即向其他亲属提出，要求按照遗嘱办理房产过户手续。

被继承人的子女当即提出反对，主张遗赠的期限早已过期，外甥已经丧失取得房产的权利，房产应当按照法定继承，由子女进行分割。双方多次协商始终无法达成一致，子女向法院提起诉讼，请求确认遗赠失效，按法定继承分割涉案房产。

二、庭审情况

本案庭审核心争议焦点：受遗赠人知道遗赠事实之后，没有在六十日内作出接受遗赠的意思表示，是否直接丧失获得房产的权利;六十日的起算时间，是从被继承人死亡当日起算，还是受遗赠人实际知晓遗赠内容之日起算。

原告方也就是被继承人的子女提出，被继承人去世时遗赠就已经生效，从被继承人离世当天就应当开始计算六十日的期限。外甥时隔半年才知晓遗嘱内容，没有在法定时限内表达接受遗赠，应当视为自动放弃，无权主张房产。被告外甥答辩，自己在被继承人去世之后，完全不知道遗嘱的存在，也不清楚有遗赠安排，六十日的期限不能从老人死亡的时候开始起算，应当从自己拿到遗嘱、知晓遗赠安排之日开始计算，自己在知晓之后立刻主张权利，没有超过期限。

法庭对全部证据进行核查，包括自书遗嘱原件、老人就医病历、邻里证言、亲属之间聊天记录等。法庭确认，遗嘱书写规范，签名和日期齐全，订立遗嘱时被继承人具备完全民事行为能力，不存在胁迫、欺诈、伪造遗嘱的情形。同时法庭查明，遗嘱一直由被继承人子女保管，在老人去世之后，子女刻意隐瞒遗嘱，长达半年时间没有告知外甥遗赠这件事。法官释明法律，《民法典》规定的六十日，起算点是受遗赠人知道或者应当知道受遗赠事实之日，而不是被继承人死亡之日。

三、法院判决

法院审理之后作出判决，本案中受遗赠人在拿到遗嘱、知晓遗赠安排之后，立刻向亲属主张接受遗赠，属于在六十日内作出接受的意思表示，遗赠合法有效，涉案房产归外甥所有，驳回原告的诉讼请求。

裁判依据为《民法典》第一千一百二十四条第二款，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示;到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，受遗赠人此前不知道遗嘱内容，不存在逾期不表态的情况，因此不适用“视为放弃”的规则。如果受遗赠人早就知道遗赠安排，却超过六十天没有任何接受遗赠的表示，才会直接丧失权利，遗产转为法定继承处理。

四、专业点评

很多人存在一个误区，认为只要遗嘱写清楚房产赠与某人，拿到遗嘱的人就一定可以顺利拿到房子。遗赠和普通遗嘱继承有本质区别，法定继承人继承遗产，不需要单独表态，不主动放弃就视为接受。但是遗赠针对的是法定继承人以外的人，法律设置六十日的期限，督促受遗赠人及时行使权利。

实务当中，六十日的起算点是案件最容易产生争议的地方。如果立遗嘱人生前就告诉受遗赠人房产赠与的事情，那么被继承人死亡之日，就视为受遗赠人知道遗赠，六十日从此刻开始计算。如果遗嘱由他人保管，受遗赠人在被继承人去世很久之后才看到遗嘱，那么起算时间从其实际知晓遗赠内容开始。

另外，接受遗赠的表示不需要必须起诉，书面通知、微信聊天记录、在遗产相关人员在场时口头明确表示接受，都可以作为有效表态，但是要保留证据。一旦超过六十日没有任何表示，法律直接推定放弃遗赠，即便遗嘱本身真实有效，受遗赠人也无法再取得房产。

五、相关问题问答

Q1：六十日的接受遗赠期限，是从老人去世那天开始算吗?

A：不一定。原则上从受遗赠人知道或者应当知道遗赠这件事的时候开始计算。如果受遗赠人不知道遗嘱存在，不能从被继承人死亡时起算。

Q2：接受遗赠，必须要去法院起诉才算表态吗?

A：不是。向其他继承人发送书面声明、微信明确告知接受遗赠，都属于有效表示，但是一定要留存证据，避免后续无法举证。

Q3：超过六十天没有表态，遗嘱本身是不是就无效了?

A：遗嘱本身仍然有效，只是受遗赠人丧失接受遗产的权利。对应的这部分遗产，按照法定继承由法定继承人分割。

六、总结

遗赠房产的案件里，遗嘱有效不等于受遗赠人一定能拿到房产。法律设置六十日的期限，受遗赠人在知晓遗赠安排之后，必须在期限内明确作出接受遗赠的意思表示，逾期未表态，直接视为放弃，房产将按照法定继承处理。六十日的起算时间需要结合案件证据判断，重点看受遗赠人何时知晓遗赠内容。受遗赠人在得知遗赠安排后，应当尽快留存接受遗赠的证据，防止后续发生继承纠纷，导致权益受损。