案件背景

一位老人名下有一套住宅，先后立了几份遗嘱。第一份是老人亲笔写的自书遗嘱，注明日期是2019年;第二份是公证遗嘱，注明日期是2021年;第三份是一份打印遗嘱，落款日期是2023年，但没有注明完整年月日，见证人签名也是事后补的。老人去世后，几名子女各执一份遗嘱，都说是老人最后的意愿，争得不可开交。问题的焦点一下子集中在：这几份遗嘱看着都像真的，到底怎么判断哪份在后、哪份生效?

庭审情况

庭审中，各方围绕几份遗嘱的订立时间和形式要件展开辩论。持有自书遗嘱的一方主张，自书遗嘱形式齐全，是最早的、也是老人最初的意愿;持有公证遗嘱的一方认为，公证遗嘱证明力最强，应当优先;持有打印遗嘱的一方则主张，打印遗嘱日期靠后，应当以最后一份为准。

法庭重点审查了两件事：一是每份遗嘱的形式要件是否完备，二是几份遗嘱的订立时间先后。经审查，第一份自书遗嘱由老人亲笔书写、签名并注明完整日期，形式合法;第二份公证遗嘱依法办理，形式合法;第三份打印遗嘱，依据《民法典》第一千一百三十六条，应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人在遗嘱每一页签名并注明年月日，但这份打印遗嘱没有注明年月日，见证人签名又是事后补签，形式存在重大瑕疵，法院认定这份遗嘱无效。

法院据此认为，无效的遗嘱不参与效力排序。在剩余两份有效遗嘱中，以最后订立的一份为准。经比对日期，公证遗嘱(2021年)晚于自书遗嘱(2019年)，且内容与之抵触，依据《民法典》第一千一百四十二条，以最后的遗嘱为准，认定房产按公证遗嘱的约定继承。

法院判决

第三份打印遗嘱因形式瑕疵被认定无效，不参与效力认定;在有效的自书遗嘱和公证遗嘱之间，以订立时间靠后的公证遗嘱为准，确定房产继承归属。

法律点评

几份房产继承遗嘱都"看着像真的"，怎么判断哪份在后、哪份有效，关键看两点：一是每份遗嘱形式要件是否完备，二是各份遗嘱的订立时间先后。先要"筛掉"无效遗嘱——一份遗嘱哪怕日期再靠后，只要形式不合规，比如打印遗嘱没有两名见证人、没有注明年月日，就可能整体无效，根本排不上号。剩下的有效遗嘱之间，再比时间先后，以最后订立的那份为准。

需要特别说明，民法典已经取消了公证遗嘱效力优先的规定。过去公证遗嘱效力最高，后立的非公证遗嘱也推不翻;现在不同，只要是后订立的合法有效遗嘱，就可以变更之前的所有遗嘱，包括公证遗嘱。判断时间先后，主要看遗嘱上注明的日期;日期不完整、不清楚的，可能因形式瑕疵被认定无效。另外，还有一种情形要注意：如果老人订立遗嘱后又实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为，比如把遗嘱里的房子卖掉了，视为撤回遗嘱中相关的内容。所以，判断多份遗嘱，不是"哪份看着正式就是哪份有效"，而是"哪份合法有效、且订立在后，就按哪份来"。

相关问答FAQ

问：公证遗嘱和之后的自书遗嘱冲突，以哪份为准?

答：以最后订立的有效遗嘱为准。民法典取消了公证遗嘱最高效力，后立且有效的自书遗嘱可以变更之前的公证遗嘱。

问：打印遗嘱没有注明年月日，有效吗?

答：通常无效。打印遗嘱要求两个以上见证人见证，遗嘱人和见证人在每一页签名并注明年月日，缺项可能导致遗嘱无效。

问：老人立遗嘱后把房子卖了，遗嘱还有效吗?

答：遗嘱中针对这套房子的内容视为撤回。老人以实际行为处分了遗嘱涉及的财产，遗嘱对应的房产条款失效。

总结

多份房产继承遗嘱都"像真的"，判断顺序是两步：先筛无效遗嘱(形式不合规的，即使日期靠后也不参与)，再在有效遗嘱之间比时间先后，以最后订立的那份为准。民法典已取消公证遗嘱优先，谁后订立、谁合法有效，就按谁来。判断时间主要看遗嘱注明的日期，日期不全可能无效。老人订立遗嘱后又卖掉房子的，视为撤回遗嘱相关内容。遇到多份遗嘱，别急着争"哪份正式"，先核查形式、再比对日期，才能准确认定到底哪份生效。