民间有一种普遍看法，出嫁之后常年不回家、完全不赡养父母的女儿，就没有资格再回来分父母留下的房子。但是法律层面并没有规定不尽赡养义务就直接彻底剥夺继承权。《民法典》当中对于未尽赡养义务的继承人，处理原则是可以不分或者少分，而不是一律剥夺继承资格。最终如何裁判，需要结合案件全部事实综合权衡。下面结合真实司法案例来解读该类案件裁判逻辑。

案件背景

被继承人夫妻二人名下拥有一套住宅，属于夫妻共同财产。两位老人年老之后身体多病，日常生活、看病就医全部依靠儿子照料。女儿出嫁之后，长期在外生活，多年很少回家探望父母，没有支付过赡养费，父母生病住院期间也没有到场照料，几乎没有履行赡养义务。二老去世前没有留下遗嘱，按照法律适用法定继承。 父母离世之后，儿子承担了二老全部丧葬开支。处理完后事，双方就房产继承产生纠纷。儿子认为，女儿出嫁之后对父母不管不问，没有尽过一丝赡养义务，不应当分得父母的房产，整套房屋应当归自己。女儿则提出，自己是法定子女，血缘关系不会改变，法律没有规定没赡养就完全不能继承，坚持要求分得一半房产。双方多次协商无果，女儿向法院提起继承诉讼，请求分割这套娘家房产。

庭审情况

庭审当中，被告儿子提交大量证据，包括老人就医票据、日常消费凭证、社区居委会证明、邻居证言以及丧葬开销单据，以此证明多年来全部由自己承担赡养照料义务，出嫁女儿几乎没有对父母尽赡养责任，没有出钱也没有出力，主张应当不给女儿分配遗产。 原告出嫁女儿辩称，自己工作距离远，客观条件造成回家少，自己内心并非不愿意赡养，不应当直接被剥夺继承的权利，要求按照法定继承平均分割房产。 法庭归纳案件核心争议焦点：第一，出嫁女儿是否属于有扶养能力而拒不履行赡养义务;第二，完全没有赡养父母，是否应当直接丧失继承房产的权利;第三，遗产份额应当如何调整。法院委托第三方机构对案涉房屋进行市场价值评估。法官开展调解工作，但是双方差距过大，调解失败。

法院判决

法院依据《民法典》第一千一百三十条规定作出判决。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案证据显示，出嫁女儿具备经济能力，客观上也具备赡养条件，却长期不探望、不赡养父母，父母生病也没有履行照料义务，属于有能力却不尽赡养义务的情形。但现有证据不足以证明女儿存在遗弃、严重虐待被继承人的行为，尚不构成丧失继承权的法定情形，不能直接剥夺其继承资格。 综合考虑赡养付出、家庭实际情况，法院酌定对出嫁女儿予以少分。最终判决房屋归儿子所有，除去儿子已经支出的丧葬合理费用之后，由儿子向出嫁女儿支付房屋总价值百分之十五的折价款。

实务点评

很多人会混淆“少分不分遗产”和“丧失继承权”两个概念。遗弃、虐待被继承人情节严重，才会直接丧失继承权。单纯不尽赡养义务，没有达到遗弃虐待严重程度，并不会直接剥夺继承资格，只是在分割遗产的时候应当少分，特殊情形下可以不分。 同时法院也会考量客观情况，如果出嫁女儿本身经济困难，没有赡养能力，即便没有实际付出，也不会因此被少分遗产。简单来说，法律惩罚的是有能力却拒不赡养的行为。对于子女而言，赡养父母既是道德义务，也是法定义务。即便已经出嫁，也不能免除赡养责任。如果长期对父母不管不顾，后续继承遗产的时候，会面临少分甚至不分遗产的法律后果。

出嫁女儿未赡养父母能否分到房产相关问题问答

Q1：出嫁女儿有能力却常年不赡养父母，在什么情况下会完全分不到房产?

A：有扶养能力和条件拒不赡养，情节恶劣，法院可以判决不分遗产;如果存在遗弃、虐待父母情节严重，会直接丧失继承权，无权分得房产。

Q2：女儿经济条件很差，没有能力赡养父母，还会被少分遗产吗?

A：不会。法律规定的少分、不分，针对的是有扶养能力却拒不履行赡养义务的继承人。自身生活困难无力赡养，不属于该情形。

Q3：儿子承担全部赡养，就一定可以拿到全部房产吗?

A：不一定。如果其他继承人没有达到丧失继承权的程度，法院大多是对赡养多的一方予以多分，并非直接将全部遗产归赡养一方。

总结

出嫁女儿完全没有赡养父母，不等于必然拿不到娘家房产。只有出现遗弃、虐待被继承人等法定情形，才会直接丧失继承权。若是有赡养能力却拒不赡养，法院可以依法少分，视案件情况也可以判决不分。赡养义务不以女儿出嫁作为免除条件。作为子女，无论是否婚嫁，都应当承担赡养父母的责任。家庭发生继承纠纷之后，法院会结合赡养付出、经济条件、有无遗弃虐待等事实，作出公平裁量。