案件背景

一位老人再婚时，继子女已经年满二十周岁，已经独立工作，没有和老人长期共同生活。老人晚年生病之后，主要依靠自己的亲生子女照料，继子女偶尔上门探望，没有承担长期的经济供养和贴身陪护。老人离世之后，没有留下遗嘱，留下一套房产。继子女主张自己是老人的孩子，有权和亲生子女一起平分这套房产;亲生子女提出异议，认为继子女和老人之间没有形成扶养关系，不能参与法定继承，双方协商无果，起诉到法院。

庭审情况

庭审中，继子女认为，只要父母办理再婚登记，自己就是法律意义上的继子女，理所当然享有继承权。法庭重点核查扶养关系是否成立，结合证据来看，再婚时继子女已经成年，不存在继父母抚养教育未成年继子女的情况;在老人晚年阶段，继子女只是偶尔探望，没有持续稳定地提供经济支持，也没有长期照料陪护，达不到法律上扶养关系的标准。 法庭释明，依据《民法典》第一千一百二十七条，法定继承里的“子女”包含婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。也就是说，扶养关系是继子女取得法定继承权的核心门槛，不是有继父母子女的身份称呼就自动获得继承权。 扶养关系分两种情形：第一种，再婚时继子女尚未成年，继父母长期和其共同生活，承担生活费、教育费，对其进行抚养教育;第二种，继子女成年之后，长期对继父母赡养扶助，提供主要经济来源或者劳务扶助。两种情形满足其一，才可以认定形成扶养关系。本案中，继子女既没有被老人抚养长大，也没有对老人长期赡养，所以不属于有扶养关系的继子女。

法院判决

法院认定，这名继子女和老人之间没有形成扶养关系，不享有法定继承权，案涉房产由老人的配偶、亲生子女等第一顺序继承人依法继承。

法律点评

很多重组家庭都会有一个误区，认为只要领了结婚证，继子女就自动拥有继承房产的权利，这个理解并不符合法律规定。血缘、婚姻带来的身份，不等于法定继承权。 区分两种情况：如果继父母生前订立遗嘱，明确把房产赠与这名继子女，哪怕没有扶养关系，继子女可以按照遗赠来取得房产;但如果没有遗嘱，走法定继承，就必须以扶养关系作为前提。扶养关系看重持续性、稳定性，偶尔的探望、节日送礼，一般不足以认定扶养关系。 另外，扶养关系一旦形成，继子女继承继父母遗产之后，并不影响其同时继承亲生父母的遗产，这也是重组家庭很容易忽略的一点。反过来，如果继子女存在遗弃、虐待继父母情节严重的情形，即便已经形成扶养关系，也会丧失继承权。 对于重组家庭来说，想要提前安排房产归属，最稳妥的方式不是依靠法定继承，而是订立遗嘱，写明房产给谁，避开扶养关系认定的不确定性，减少日后家人之间的争议。

相关问答FAQ

问：继子女一定能法定继承继父母的房产吗?

答：不一定。只有形成扶养关系的继子女，才属于第一顺序继承人，没有扶养关系，不能法定继承。

问：再婚时继子女已经成年，还能形成扶养关系吗?

答：有可能，需要成年继子女长期赡养、扶助继父母，提供主要经济或者劳务支持，才可能认定扶养关系。

问：没有扶养关系，继子女完全拿不到房产吗?

答：不是。如果继父母立遗嘱，写明房产留给继子女，继子女可以按照遗赠取得房产。

总结

继子女不等于天然享有继父母房产的法定继承权，核心判断标准是是否形成扶养关系。未成年时由继父母长期抚养教育，或是成年后持续赡养扶助继父母，才可以认定扶养关系，享有法定继承权。仅仅是再婚带来的身份、偶尔探望，都不能满足法定继承的条件。重组家庭如果想要妥善安排房产，优先选择遗嘱，把财产安排写清楚，避免扶养关系认定产生纠纷。