母亲带着未成年子女与继父登记再婚，继子女尚未成年，跟随母亲与继父长期共同生活，继父承担继子女的生活费、教育费以及医疗开支。继父同时还有两名亲生子女，亲生子女已经成年，独立在外生活，很少回家探望继父。多年之后继父生病，主要由母亲以及和自己共同生活的继子女负责陪护照料，继父的亲生子女较少尽赡养义务。继父没有订立遗嘱，因病去世之后，留下一套登记在自己名下的房产。处理遗产过程当中，继父亲生子女提出，血缘关系才是继承的基础，亲生子女理应分得更多房产份额，继子女只是姻亲关系，不应当分得同等份额，双方矛盾激化，诉至法院请求分割案涉房产。

庭审情况

庭审中原被告双方争议焦点集中在两点：第一，继子女是否与继父形成法律意义上的扶养关系，能不能成为第一顺序继承人;第二，亲生子女和继子女之间，遗产份额是否天然存在差别，亲生子女是否可以当然多分遗产。

继父亲生子女一方辩称，继子女并不是自己父亲血脉上的后代，即便一起生活，也不应当和亲生子女拿到一样的份额。继子女一方提交学籍证明、缴费票据、日常生活记录、就医陪护相关证据，证明再婚时自己尚未成年，长期与继父共同生活，继父长期承担抚养开支，已经形成稳定的扶养关系。同时提交病历、陪护记录，证明继父晚年生病，自己尽到较多赡养照料义务。法庭对扶养事实、各个继承人赡养付出情况逐一核查取证。

法院判决

法院经审理认为，依据《民法典》第一千一百二十七条，第一顺序继承人当中的子女，包含婚生子女以及有扶养关系的继子女。本案继子女在未成年阶段跟随母亲与继父共同生活，继父承担抚养教育相关开支，已经形成扶养关系，继子女具备法定继承人资格，和继父亲生子女拥有同等继承地位。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。同时法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力条件却不尽赡养义务的继承人，应当少分或者不分。结合各方赡养付出，法院判决，尽到主要赡养义务的继子女适当多分房产份额，两名极少尽赡养义务的亲生子女予以酌情少分，各方按份取得案涉房屋产权份额。

律师点评

很多家庭存在误区，认为亲生子女天然比继子女继承份额更高。从法律规定来看，只要继子女和继父形成扶养关系，继子女就属于第一顺序继承人，和亲生子女继承地位平等，不会因为血缘差异直接区别对待。并不是亲生就多分，继子女就少分。

份额高低，主要看赡养付出多少。如果各个继承人赡养义务履行情况差不多，大家继承份额均等。谁对被继承人照料更多、付出更大，就可以依法适当多分;有条件却拒不赡养的继承人，法院可以判决少分遗产。反过来，如果继子女没有和继父形成扶养关系，则继子女不享有法定继承权，只有对继父进行较多扶助的情形，可以酌情分得少量遗产，不能和亲生子女并列继承遗产。

相关问题问答

Q1：继子女成年之后母亲才和继父再婚，继子女还能继承继父房产吗?

A1：再婚时继子女已经成年，继父没有对其进行抚养教育，一般无法形成扶养关系，不享有法定继承权。除非成年继子女长期对继父进行赡养扶助，可以酌情分得部分遗产。

Q2：继子女继承继父房产之后，还能不能再继承自己亲生父母的财产?

A2：可以。形成扶养关系的继子女，既可以继承继父母遗产，同时不影响继承原生父母的遗产，两份继承权可以同时享有。

Q3：继父留有有效遗嘱，把房产全部留给亲生子女，形成扶养关系的继子女还有权继承吗?

A3：遗嘱真实合法有效的情况下，优先适用遗嘱。但如果继子女属于缺乏劳动能力又没有生活来源，遗嘱必须为其保留必要遗产份额。

总结

继父去世，亲生子女与继子女谁分得多，血缘不是决定性因素。核心判断两点：一是继子女是否形成扶养关系，确定是否具备继承资格;二是各个继承人实际赡养付出情况。有扶养关系的继子女，继承地位等同于亲生子女。尽赡养义务多可以多分，拒不履行赡养义务应当少分。重组家庭应当提前订立遗嘱，写清楚房产分配方案，从源头减少家庭内部继承矛盾。