很多普通老百姓容易混淆遗嘱继承与遗赠。不少人以为，只要写在同一份书面遗嘱里面，把房子留给谁，都叫遗嘱继承。但在司法实践中，法院区分二者的核心标准，并不是文书标题，而是接收房产的人是否属于法定继承人。二者的权利行使规则、法律后果差异巨大，很多当事人就是因为分不清，错过了主张房产的期限，最终无法拿到遗产。

案件背景

被继承人晚年独自居住，名下单独拥有一套住宅。老人手写一份文书，标题写为遗嘱，写明在自己去世之后，名下这套房屋赠与孙子。老人离世之后，孙子持这份书面材料，主张继承整套房产。老人的两名子女提出异议，起诉至法院。子女一方认为，这份文件属于遗嘱继承，孙子作为继承人，有权直接接收房屋;但庭审中出现关键争议，孙子在老人去世半年之后才提起诉讼，子女抗辩，本案性质属于遗赠，孙子没有在知道受遗赠后的六十日内作出接受的意思表示，应当视为放弃受遗赠，无权取得房产。

庭审情况

庭审中，原告提交老人亲笔书写的原件、老人死亡证明、亲属关系材料。双方围绕这份文书到底属于遗嘱继承还是遗赠展开辩论。原告主张，这份材料标题就是遗嘱，老人的本意就是房屋由孙子继承，属于遗嘱继承，不需要单独表态接受遗产。被告提出，依据法律规定，孙子不在法定第一顺序继承人范围，老人将房产留给孙子，法律定性是遗赠，应当适用六十日的除斥期间。法庭重点审查两点，一是法定继承人的范围，二是受遗赠人接受遗产的时间要求。法庭查明，孙子在老人去世之后一个多月才看到这份书面材料，之后没有通过书面、聊天记录等方式向其他继承人明确表示接受房产，直至半年之后才提起诉讼。

法院判决

法院经审理认为，《民法典》规定，遗嘱继承是将财产指定由法定继承人继承;遗赠是将财产赠与法定继承人以外的个人。本案中，孙子不属于老人的法定继承人，虽然文书标题写为遗嘱，但法律性质属于遗赠。受遗赠人应当在知道受遗赠起六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃。本案孙子知晓遗赠内容之后，没有在法定六十日期限内作出接受遗赠的明确意思表示，视为放弃受遗赠。判决驳回孙子要求取得房屋的诉讼请求，案涉房产按照法定继承处理，由老人的两名子女继承。

法律点评

遗嘱继承与遗赠，虽然都依托遗嘱形式来处分房产，但属于两种完全不同的法律制度。法定继承人包含配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。如果被继承人在遗嘱中将房产留给上述人员，属于遗嘱继承;留给上述范围之外的人，包括孙子女、外孙子女、朋友，都属于遗赠。二者最大差别在于权利行使规则。遗嘱继承，继承人不需要专门表态，继承开始后，没有书面明确放弃继承，就视为接受继承，没有六十日的期限限制。遗赠则完全不同，一旦受遗赠人知晓这份遗赠安排，必须在六十日内明确表示接受，没有任何表示，直接视为放弃。这个期限属于除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断的规则，一旦过期，权利直接消灭。很多老人立遗嘱时，只关注写清房产归属，不知道留给孙辈属于遗赠，没有提醒受遗赠人及时表态，最后导致遗赠无法生效，房产按照法定继承分割，违背老人原本的意愿。

遗嘱继承相关问答

问：遗嘱写了把房子留给孙子，这属于遗嘱继承还是遗赠?

答：属于遗赠。孙子不在法定继承人范围，即便文书标题写遗嘱，法律上依然认定为遗赠，需要遵守六十日接受遗赠的规定。

问：遗嘱继承的继承人，是否需要主动说接受遗产?

答：不需要。继承开始之后，只要没有书面明确放弃继承，就视为接受继承，没有六十日的期限约束。

问：六十日的起算时间，是老人去世的时间吗?

答：不是。六十日从知道受遗赠这件事的时候开始计算，而不是被继承人死亡当天。

总结

遗嘱继承和遗赠并不是一回事，判断的核心不是文书名称，而是接收房产的主体是否属于法定继承人。遗嘱继承针对法定继承人，默认接受继承，没有短期表态期限;遗赠针对法定继承人之外的人，必须在知晓遗赠后的六十日内明确表示接受，逾期视为放弃。生活中，很多长辈希望把房产留给孙辈，一定要清楚这属于遗赠，提前做好证据留存，证明受遗赠人在期限内作出接受的意思表示，避免老人的遗愿落空。如果遇到相关纠纷，应当第一时间厘清法律性质，及时固定证据，在法定期间主张权利。