案件背景

一位老人名下有一套住宅。老人前后立了多份遗嘱：先是手写了一份自书遗嘱，写明房产由大儿子继承;过了几年，老人又通过公证处订立了一份公证遗嘱，把房产改为由二儿子继承;再后来，老人又一次立了一份打印遗嘱，写明房产由大儿子和二儿子按份继承。老人去世后，几名子女拿着不同的遗嘱，各自主张房产归自己，争得不可开交。大儿子坚持第一份自书遗嘱有效，二儿子说公证遗嘱效力最高，其他子女则主张按最后一份打印遗嘱处理。协商不成，诉至法院，请求确认到底以哪一份遗嘱为准。

庭审情况

庭审中，各方围绕哪一份遗嘱有效、以哪一份为准展开激烈辩论。大儿子主张，第一份自书遗嘱是老人最早订立的真实意愿，应当有效。二儿子提出，公证遗嘱经过公证机构办理，证明力最强，理应优先。持有打印遗嘱的一方则主张，法律已经修改，不再以公证遗嘱为最高，应当以老人最后订立的遗嘱为准。

法庭重点审查了三份遗嘱的形式要件和订立顺序。经查，第一份自书遗嘱由老人亲笔书写、签名并注明日期，形式合法;第二份公证遗嘱依法办理;第三份打印遗嘱，依据《民法典》第一千一百三十六条，需要有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名并注明年月日，这份打印遗嘱的见证人签名为事后补签，形式存在瑕疵。

法院向各方释明《民法典》第一千一百四十二条：立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。同时明确，民法典已经取消了公证遗嘱效力优先的规定，多份遗嘱并存时，以最后一份合法有效的遗嘱为准，前提是后一份遗嘱形式要件完备。因第三份打印遗嘱形式存在瑕疵，效力存疑，法院综合认定第二份公证遗嘱之后、第三份打印遗嘱之前……经补充核实，最终以符合形式要件且订立时间靠后的有效遗嘱为准确定房产归属。

法院判决

法院经审理，结合各份遗嘱的形式要件和订立时间，认定以最后一份形式合法、真实有效的遗嘱为准，确定案涉房产的继承归属。判决明确，多份遗嘱内容冲突时，不再是"公证遗嘱最高"，而是以最后一份有效遗嘱为准。

法律点评

老人立了多份遗嘱，怎么认定，核心规则就是《民法典》第一千一百四十二条：立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这里有一个重要的法律变化——民法典施行后，公证遗嘱不再具有最高的优先效力。过去，《继承法》规定公证遗嘱效力最高，即使后立的非公证遗嘱也不能推翻前面的公证遗嘱;现在不同了，只要后立的遗嘱形式合法、内容真实，就可以取代之前所有遗嘱，包括公证遗嘱。

但要提醒几个关键点。第一，多份遗嘱并存的认定前提，是每一份遗嘱都要"有效"。如果后一份遗嘱形式要件不完整，比如打印遗嘱没有两名见证人、自书遗嘱没有注明年月日，那这份遗嘱可能无效，自然不能"以最后一份为准"。第二，以最后一份有效遗嘱为准，看的是"最后订立且有效"，不是"最晚拿出来"。第三，老人如果真想改遗嘱，最稳妥的方式是明确撤销之前的遗嘱，再订立新的有效遗嘱，避免事后扯皮。第四，涉及重大房产分配，建议遗嘱尽量规范，条件允许时办理公证，减少形式瑕疵带来的无效风险。

相关问答

问：老人立了公证遗嘱，又立了自书遗嘱，以哪一份为准?

答：以最后一份有效的遗嘱为准。民法典取消了公证遗嘱的最高效力，只要后立的遗嘱形式合法、意思真实，就可以变更之前的公证遗嘱。

问：多份遗嘱都在，怎么判断谁先谁后?

答：看遗嘱上注明的日期，日期靠后的视为后订立;没有日期或者日期不完整的遗嘱，可能因形式瑕疵被认定无效。

问：老人想改变之前的遗嘱，最稳妥的做法是什么?

答：先书面明确撤销原来的遗嘱，再订立一份形式合法的新遗嘱，最好办理公证，并妥善保管，避免事后争议。

总结

老人立了多份遗嘱，认定规则是以最后一份有效遗嘱为准。民法典已取消公证遗嘱效力优先的规定，不再是谁公证谁说了算，关键是"最后订立且合法有效"。每一份遗嘱都必须形式要件完备，后立的有效遗嘱才能推翻前面的安排。老人想改遗嘱，最好先撤销旧的、再立新的，并保证形式规范。遇到多份遗嘱纠纷，先审查各份的形式和日期，再确定以哪一份为准，才能依法厘清房产归属。